<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	 xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentaarid Hüpoteeklaen Eesti elanikele kohta	</title>
	<atom:link href="https://rmedia.ee/hupoteeklaen.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rmedia.ee/hupoteeklaen.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 30 Aug 2026 06:55:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjutas Simmo		</title>
		<link>https://rmedia.ee/hupoteeklaen.html#comment-99</link>

		<dc:creator><![CDATA[Simmo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2026 06:55:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rmedia.ee/?p=26#comment-99</guid>

					<description><![CDATA[Ausalt öeldes jätab tekst liiga reklaamiliku mulje ja kriitilist infot on vähe. Kui räägitakse intressidest „alates 2%“, siis tahaks kohe näha ka näidis-APR-i, kõiki lisatasusid, hindamisakti, notaritasu, kindlustuse ja võimaliku ennetähtaegse tagastamise kulusid. Praegu võib lugejale jääda liiga optimistlik pilt, kuigi hüpoteegiga laen tähendab väga tõsist riski — halvimal juhul võib inimene oma kodust ilma jääda. Samuti on segadust tekitav, et väikelaenu osas mainitakse hüpoteeklepingu sõlmimist notari juures, kuigi seda nimetatakse tagatiseta laenuks. See vajaks kindlasti parandamist või selgitamist. Oleks palju usaldusväärsem, kui artiklis oleks konkreetne arvutusnäide ja ausam võrdlus erinevate riskidega, mitte ainult positiivsed lubadused.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ausalt öeldes jätab tekst liiga reklaamiliku mulje ja kriitilist infot on vähe. Kui räägitakse intressidest „alates 2%“, siis tahaks kohe näha ka näidis-APR-i, kõiki lisatasusid, hindamisakti, notaritasu, kindlustuse ja võimaliku ennetähtaegse tagastamise kulusid. Praegu võib lugejale jääda liiga optimistlik pilt, kuigi hüpoteegiga laen tähendab väga tõsist riski — halvimal juhul võib inimene oma kodust ilma jääda. Samuti on segadust tekitav, et väikelaenu osas mainitakse hüpoteeklepingu sõlmimist notari juures, kuigi seda nimetatakse tagatiseta laenuks. See vajaks kindlasti parandamist või selgitamist. Oleks palju usaldusväärsem, kui artiklis oleks konkreetne arvutusnäide ja ausam võrdlus erinevate riskidega, mitte ainult positiivsed lubadused.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas Raimo		</title>
		<link>https://rmedia.ee/hupoteeklaen.html#comment-78</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2025 07:55:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rmedia.ee/?p=26#comment-78</guid>

					<description><![CDATA[Väga palju kiidusõnu selle teenuse kohta, kuid päris elus pole hüpoteeklaen kaugeltki alati nii lihtne ja särav nagu siin kirjeldatud. Reklaamitakse madalamaid intresse ja paindlikkust, aga sellest pole juttu, milliseid lisatingimusi ja varjatud kulusid lepingu sõlmimisel siiski rakendatakse – näiteks lepingutasud, hindamisaktide kulud ja muud väiksemad maksed, mis tihti võivad laenusummale üsna kopsaka protsendi juurde lisada. Tabelites on kõik mugavalt võrdluses, kuid päris individuaalne laenupakkumine võib osutuda palju ebasoodsamaks, kui siit lugedes arvata võiks. Sooviks rohkem läbipaistvust reaalsete näidete ja kalkulatsioonidega – kas on ka näidet reaalselt, mitu protsenti tuleb kogu laenuperioodi peale tasusid juurde, mitte ainult intressist rääkides? Ja miks on vastutustundliku laenuandmise põhimõtete juures märgitud, et seda ei järgita, kui lehes on vastupidist kirjutatud? Tekstis on vastandumisi liiga palju, mis kipub usaldust kahandama.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Väga palju kiidusõnu selle teenuse kohta, kuid päris elus pole hüpoteeklaen kaugeltki alati nii lihtne ja särav nagu siin kirjeldatud. Reklaamitakse madalamaid intresse ja paindlikkust, aga sellest pole juttu, milliseid lisatingimusi ja varjatud kulusid lepingu sõlmimisel siiski rakendatakse – näiteks lepingutasud, hindamisaktide kulud ja muud väiksemad maksed, mis tihti võivad laenusummale üsna kopsaka protsendi juurde lisada. Tabelites on kõik mugavalt võrdluses, kuid päris individuaalne laenupakkumine võib osutuda palju ebasoodsamaks, kui siit lugedes arvata võiks. Sooviks rohkem läbipaistvust reaalsete näidete ja kalkulatsioonidega – kas on ka näidet reaalselt, mitu protsenti tuleb kogu laenuperioodi peale tasusid juurde, mitte ainult intressist rääkides? Ja miks on vastutustundliku laenuandmise põhimõtete juures märgitud, et seda ei järgita, kui lehes on vastupidist kirjutatud? Tekstis on vastandumisi liiga palju, mis kipub usaldust kahandama.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas Jaak		</title>
		<link>https://rmedia.ee/hupoteeklaen.html#comment-42</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jaak]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Dec 2024 07:55:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rmedia.ee/?p=26#comment-42</guid>

					<description><![CDATA[Hüpoteeklaenude mõistmine on kindlasti oluline igaühele, kes plaanib kodu soetamist või kinnisvarasse investeerimist. Kuid oleks hea näha ka kirjutises arutelu võimalike ohtude või riskide kohta, mis kaasnevad selliste finantstoodete kasutamisega. Ainult positiivsetest külgedest rääkimine võib lugejaile jätta mulje, et tegemist on riskivaba lahendusega, mis ei vasta tegelikkusele. Samuti võiks arutleda rohkem selle üle, kuidas hüpoteeklaenud erinevates majandustingimustes toimivad ja kui paindlikud nad tegelikult on, arvestades erinevaid majanduskriiside või isiklike rahaliste raskuste stsenaariume. Loodan, et tulevikus kaalute sisukaid näiteid ja kaasate ka muid perspektiive, et pakkuda lugejaile täiuslikumat ülevaadet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hüpoteeklaenude mõistmine on kindlasti oluline igaühele, kes plaanib kodu soetamist või kinnisvarasse investeerimist. Kuid oleks hea näha ka kirjutises arutelu võimalike ohtude või riskide kohta, mis kaasnevad selliste finantstoodete kasutamisega. Ainult positiivsetest külgedest rääkimine võib lugejaile jätta mulje, et tegemist on riskivaba lahendusega, mis ei vasta tegelikkusele. Samuti võiks arutleda rohkem selle üle, kuidas hüpoteeklaenud erinevates majandustingimustes toimivad ja kui paindlikud nad tegelikult on, arvestades erinevaid majanduskriiside või isiklike rahaliste raskuste stsenaariume. Loodan, et tulevikus kaalute sisukaid näiteid ja kaasate ka muid perspektiive, et pakkuda lugejaile täiuslikumat ülevaadet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
